In Time, aburrida pérdida tiempo

 

In Time es el perfecto ejemplo de película de ciencia ficción ahogada por su premisa. En un impreciso futuro la gente deja de envejecer a los 25 años. A partir de entonces dispone de un año para seguir viviendo, consumiendo y comprando tiempo. Existen ricos que disponen de miles de años y la inmortalidad asegurada. Y existen ghettos donde los parias se pelean por conseguir una hora de vida. Todo muy interesante y prometedor. El problema es que lo mejor ya lo he contado.

El resto del desarrollo de In Time es tan aburrido, burdo y previsible que llega a ser insultante. Andrew Niccol (guionista de El show de Truman  y director de Gattaca) no es que haya sido nunca el cineasta más sutil a la hora de plantear sus inquietudes pero es que lo de In Time es de juzgado de guardia. Cada 15 minutos alguien suelta una categórica frase sobre lo importante que es aprovechar el tiempo para que nos quede claro de qué va el tema. Encima, todo planteado como un aburrido corre que te pillo que ni siquiera funciona como cinta de . Poco pueden hacer los bellos Justin Timberlake y Amanda Seyfried más que lucir palmito y poner cara de preocupación o deseo según toque.

Que la ciencia ficción sirva para hablar de cosas importantes mientras te cuentan una historieta es algo que se lleva haciendo de toda la vida y ya hemos hablado de buenos ejemplos. Y después están insultos como In Time que nos intentan aleccionar y adoctrinar sin pudor tratando al espectador como si fuera un pardillo al que se mira por encima del hombro. Si al menos fuese entretenida. Pero es que ni eso.

Paco Casado

Con cuatro años insistí a mis padres en que tenían que llevarme a ver Superman II a pesar de estar yo con 40 de fiebre. Mi padre me quiso meter a ver Conan, el bárbaro con cinco años y el portero del cine, sensatamente, no le dejó. Otro día me llevó a ver Octopussy y Licencia para matar y me fascinó James Bond. Sin contar con el día en el que con nueve años nos sentamos a ver 2001 porque pensábamos que era "una del espacio". Con catorce años hacía pellas en el instituto para irme por la tarde al cine. Y así podría seguir con mi educación emocional y contaros cómo el cine está asociado a mi vida.

  • Tal y como pensaba. Tiempo que me ahorro, que me dará para unos cuantos cafés.

  • Julio Bueno

    Desde la ambientación, que es calcada a la de Gattaca, pasando por que la historia es una mezcla extraña del planteamiento de Logan’s run y Bonnie & Clyde y lo que señalas de la irritante redundancia de frases ‘profundas’ o chistes a medias, pero sin duda lo peor es el elenco de actores, aunque igual en el caso del Timberlake tenga que entrecomillar lo, no se, me da pena que esto sea la ciencia ficcion que creen que nos gusta.

  • Pingback: Sin Salida, sin sentido y sin futuro | Cine en serio()

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies