J. Edgar, descompensado relato histórico y personal

Por mucho que se empeñe, o nos empeñemos sus seguidores, el punto fuerte de Clint Eastwod no es el retrato histórico: Banderas de nuestros padres o Invictus demostraban que el esfuerzo del basado en hechos reales no eran suficiente para sacar a relucir la maestría demostrada otras veces. Sólo Cartas desde Iwo Jima parece haber superado la barrera que la historia le pone a Clint. Desgraciadamente, J. Edgar también pertenece al grupo de películas que quieren ser grandes y se quedan por el camino.

Ya sabemos que en el cine ni la intención ni los mimbres lo son todo. DiCaprio delante de las cámaras no suele fallar y en este caso no lo hace interpretando un personaje potente y complejo, tanto personal como históricamente. Con Eastwood detrás de la película tenemos la seguridad de que no nos encontraremos con un retrato complaciente y que formalmente todo estará en su sitio. ¿Qué falla en J. Edgar? Pues una falta de compensación entre el apartado personal del personaje y el contexto histórico.

La persona de J. Edgar Hoover es en si misma fascinante. De estos personajes contradictorios que da la Historia de los EEUU. Ver cómo este hombre pasó por encima de ocho presidentes de los Estados Unidos, cómo ejerció su poder y cómo justifica todos estos actos. La forma narrativa que elige Eastwood es compleja y no termina de cuajar: el propio personaje en su vejez va contando a los autores de su biografía diferentes aspectos de su vida. Así, oímos de su propia voz sus razones para sus muchos deleznables actos y cómo engaña y se engaña a si mismo. El punto de vista siempre es el del personaje y en cierto modo el relato se contagia del carácter antipático de J. Edgar.

Los avatares personales de Hoover terminan siendo mucho más interesantes que los políticos. Su madre, su secretaria y, sobre todo, su pareja (laboral) nos muestran las diferentes caras de un personaje sometido, paranoico, seguro de si mismo, amante de la lealtad y, ante todo, patriota. Es en las escenas de dúos donde J. Edgar encuentra su voz y se muestra la sobresaliente película que podría haber sido.

Muestra de que la suma de las partes no siempre superan al conjunto, J. Edgar se queda a medio gas y aun siendo una buena película queda el sabor agridulce de ver destellos de maestría en algo que podía haber sido y no fue.

0 comments
  1. Se hace larga y tediosa, deja bastante que desear y creo que no es lo que busca el público, aun así Di Caprio hace un trabajo excepcional, como siempre.

  2. esta historia me hizo reflexionar mucho por qe la historia de J.EDGAR ANTES LE RENSONGAVA MUCHO AMI MAMA LOS QUE SEA ES QUE PELIAVA MUCHOPOR QUE ERA HIJA HUNICA PERO YA NACIO MI HERMANITO Y SON GEMELOS MARIEL Y MATEO LOS AMO CUIDENSE

Deja un comentario

You May Also Like

Sitges 2014: Musarañas

He de ser humilde y reconocer que nunca he sido un ferviente apasionado del cine de Álex de la Iglesia. Reconozco su importante labor como cineasta en nuestro país pero…
Ver entrada

D’A Film Festival Barcelona 2018: FIRST REFORMED, cielo e infierno

Un plano secuencia que se acerca lentamente a una iglesia, la pantalla en formato cuadrado y la fluidez del plano (sin ser travelling) transmite una intrigante extrañez. Así comienza la…
Ver entrada

Americana Film Fest: «17 Blocks», sobreviviendo el tiempo

17 Blocks es uno de los estudios sociológicos sobre los barrios afroamericanos marginales más profundos que se han rodado hasta la fecha. Cuando hablamos de estos temas se nos viene…
Ver entrada