El gran año, la metáfora del águila calva

Seguimos con películas no evidentes, películas que van de una cosa pero nos cuentan otra, poniéndolo difícil. Del mismo modo que no es una película sobre Ornitología, tampoco es una comedia, y parece raro que una película protagonizada por Steve Martin, Owen Willson y Jack Black no sea una comedia, de hecho la película se promociona como , pero el hecho es que yo no me reí viéndola, creo que en este caso, el que nadie muera de forma trágica, o que no ocurran grandes desgracias la exime de ser un drama, pero podría aclararlo mejor diciendo que no es una película cómica.

Basada en el relato The Big Year: A Tale of Man, Nature and Fowl Obsession escrito por Mark Obmascik, Tres personas, tres historias con un punto de partida común, la necesidad de dar un giro a sus vidas, cada una con una su peculiaridad pero unidas por la pasión por el avistamiento de pájaros de todo tipo, y con un sueño, ser el que más pájaros avista durante el año.  Desde el hombre que lo ha conseguido todo en la vida, pasando por el vigente campeón de esta singular competición, toda una leyenda mitificada y concluyendo con alguien que pretende retomar las riendas de una vida insatisfactoria, que utilizara su pasión por los pájaros para encontrar ese algo más que todos buscamos.

La palabra que define esta cinta es evocadora, aunque no deja de lado ser una completa película de entretenimiento, en un marco de paisajes y búsqueda personal velada, o no tan velada, con un final donde los tres protagonistas encuentran lo que buscaban, y eso que solo uno de ellos es el ganador de la competición. Es sin duda, una película para disfrutar de ella y sumergirse en todo aquello que intenta trasmitirnos. Pero aun así, recibe malas calificaciones, y será tildada de mediocridad por los eruditos en estas lides.

No es una película sobre pájaros, por lo que no creo que el objetivo fuese generar en el espectador esta afición, es una película para entretenerse, sin más, que por otro lado nos deja un momento para la reflexión sobre lo realmente importante.

Lo mejor: Sin duda el conjunto, la limpieza y la sencillez de la narración, los paisajes y sobre todo escenas como el avistamiento de una pareja de Águilas Calvas o la semana en Alaska.

Lo peor: La elección de estos tres grandes actores de para esta cinta, que hará que se le presuponga algo que la película no es, y por tanto decepcione al espectador que vaya predispuesto a verla y pasar un rato de risas. También la aparición de  Jim Parsons en un papel que podría haber dado más, si esta fuera una y el objetivo fuera reírse.

Deja un comentario

You May Also Like

Microcríticas: La chispa de la vida

Jamás imaginé que Alex de la Iglesia haría una película tan vulgar como La chispa de la vida. Previsible, evidente en su mensaje, hecha como con desgana. Que sí, que…
Ver entrada

Sitges 2014: La distancia

Si se le pregunta al espectador que acaba de ver La distancia sin haberse leído antes la ficha técnica, de que país cree que es el director de la película, probablemente…
Ver entrada

El aviso, hacer por vivir

Un exceso de regalos y agasajos por parte de la distribuidora de una película durante su pase de prensa no suele augurar nada positivo. Suele ser matemático: si te regalan…
Ver entrada